Caja 3 ➔ Daniel Stapletton contra Cayetano Acosta por el juicio de oposición a la posesión de la mina Apotosito número 4
Item
Identificador
AHJCI.MFC.003.015Descripción
El caso nos presenta el pleito entre Daniel Stapletton, representante de la Anglo Colombian Development, de Londres, y Cayetano Acosta por oposición a la posesión de una mina, que, según el representante de la compañía inglesa, era de su posesión.Acosta, quien era presidente de una sociedad minera, estaba haciendo los trámites correspondientes para tomar posesión de una mina de “nuevo descubrimiento” llamada Apotosito N° 4. Para continuar con el debido proceso, se publicó un cartel con un término de 21 días, para que toda persona que considerara tener razones para oponerse se dirigiera a las entidades correspondientes para ello, el término se cumplió y nadie hizo reclamo alguno sobre la mina.
Daniel Stapletton fue notificado sobre dicho procedimiento e instauró su oposición sobre la posesión de la mina. Argumentó que la compañía minera que él representaba era dueña legítima de la mina en cuestión, pues ellos tenían los derechos de propiedad sobre unos terrenos denominados Casco de Condoto, dentro del cual se encontraba la mina llamada Apotosito N° 4. Continuó diciendo que el único que llegó a tener tierras cerca los predios de la Anglo Colombian fue Feliciano Cuevas, ya fallecido, y cuya esposa, como legítima heredera, vendió los derechos de esas tierras a la compañía inglesa.
La oposición no prosperó, pues se hizo fuera de los términos establecidos. Por consiguiente, el alcalde de Condoto dictó las medidas para que se le diera posesión a Cayetano Acosta de la mina Apotosito N° 4. Daniel Stapletton cedió su poder a Andrés Salazar para que este pasara a ser el representante legal de la Anglo Colombian.
Salazar instauró una denuncia ante la Intendencia Nacional del Chocó por dichas medidas adoptadas en el caso. Sostuvo que el alcalde de Condoto, Jacob Prado, era socio de Acosta y que, además, a ellos como dueños legítimos de una mina que no era nueva y que tampoco estaba abandonada, se les debió hacer llegar la notificación personalmente y no darse cuenta ellos por medio de un cartel público.
Fecha
1912;Identificación original
Archivo Histórico del Juzgado del Circuito de Istmina, Fondo Minería y Familia, Caja 3, Documento 15Reglas de descripción
Descrito por Javier Hurtado Ibargüen el 2023-03-01, revisado por Daniel Varela Corredor y Kelly López Roldán el 2024-02-20Persona o entidad relacionada
José Salazar (is mentioned)
¿Necesitas ayuda?
Apóyanos y trabaja con nosotros
En Neogranadina creemos que entre todos hacemos más. Siempre estamos en la búsqueda de nuevos contactos, alianzas y oportunidades.